最初に言っておきますが、私はこの漫画に対し極めて否定的です。
「描きたいのは、リアル感のある物語――」なんて見出しでインタビューが掲載されていましたが、リアリティは皆無でした。
当初は「実在の人物をモデルにした」としつつ、途中からは「あくまでもフィクション」と軌道修正しているあたり、軸もぶれています。
凄惨な描画が成されていたとしても、リアリティや観察眼が圧倒的に欠如していますから、まるで響きません。
例えば、みいちゃんの「うああああーーーッ！！！！」という絶叫。
さて皆さん、何かしらグレーな人々が斯様な絶叫をして物を破壊するシーンって見たことあるでしょうか。
私はありません。
そもそも叱られる度に癇癪を起こすのであれば、キャバクラ勤めだって厳しいでしょう。
発達障害の衝動性というのは「絶叫と暴力」という単純化は不可能です。
また作中で用いられる“3”の口ですが、これは度々グレーな人々を表す記号として使用されています。
これの描き方も違和感がありまして、3の幅が広く、口角が極端に下がっているんです。記号的な表現としてもちょっとズレていると。
泉こなたやポプ子の口が如何に上手かったのかがよく分かります。
また女性は全般的に「どこか可愛らしく、あくまでもイノセントな搾取対象」として描かれている一方で、男性は極度に醜く描かれています。そこに鋭さは無く、単に憎しみから来る妄想であることが分かります。
つまり水商売的な価値観を肯定しつつ、男性嫌悪に陥ってると。
この極端な二項対立こそが、特定層の溜飲を下げるための読者を舐めた設計に寄りすぎています。
亜月の前身は、女性を夜の世界に誘う「ダイアナ」というアカウントの作画担当でした。「若いころにパパ活で稼ぐのは効率的で良い」とった内容の。普通に考えて良くありません。ダイアナ名義で出版された「夜の言葉たち」というのも水商売的な側に立ち、それを肯定し、男性を極度に醜く描いた作風です。
個人の事情や判断は尊重されるべきですが、肯定論にありがちな“パパ活は効率的で合理的”というのは明らかな詭弁ですよね。「ダイアナ」というのは貞節の女神でもありますから、それを名乗って女衒のような価値観を吹聴するのは烏滸がましいと思います。
そしておそらく作者自身、或いは”読者に投影させたい側”は、山田さんのほうでしょう。彼女は美しく、賢く、物事を俯瞰的に見る存在として配置されています。
ここに無自覚な差別意識と上から目線が潜んでおり、「自分は賢い側」と信じていたい人々の傲慢があります。
これ、気に入りすぎじゃない？
ダイアナ時代から同様の主張を繰り返していて、作者の経験として語彙に乏しい人は実際にこうだったのかもしれません。
しかし、敢えて対比として置いている山田さん＝作者も、特に賢くは見えないことが問題です。ましてキャバクラで働く同世代の人間ですから、知性や教養に乖離は無いと考えます。
「ドーンってなってキラキラってなった」
「まさに夜空に咲く光の花」
これが対比になっておらず、情報として同質であることからも分かります。
よく勘違いされますけど、「花火ってなんでいろんな色なんだろう？」と聞かれたとき、「それは炎色反応といって～」と相手の様子も見ず一方的に語り始めるのは、実のところあまり教養的とは言えません。
SNSにありがちですが、「頭の良い人（つまりアタシ）」の振る舞いはこうだ！」と決定し、それを白ハゲ漫画で主張するというのはよくある手口です。
しかしそれは事実でなく、作者の持論に過ぎません。
また、みいちゃんの周辺で起こる事象に因果がなく、独立したアクシデントの連続になってしまっています。
部分部分でみれば、もしかしたら「水商売あるある」みたいになっているのかもしれません。
しかし個別に見て実話ベースだったとしても、それをみいちゃんに「全部盛り」してしまえばそれは極端な嘘であって、差別や偏見を助長していると言わざるを得ません。
漫画としての出来は拙いと言わざるを得ず、私はこれを「リアリティのある物語」どころかSNSで見る嘘松としか認識できませんでした。
扱っているテーマが重いだけで、中身が極めて薄いのです。一部では社会派とする声もありますが、そんな高尚なものではありません。
水商売的な価値観に立ち、可哀そうな子が悲劇的に死ぬ。
以前描いたネタに味を占めて、100ワニ方式で「最後に必ず死ぬ」という刺激的な見出しで煽っているのです。鬱漫画とも言われますが、表現が拙くリアリティも無いため真に受ける必要がなく、感情の機微はありません。
中身がないとなると「みいちゃんを虐待して楽しむコンテンツ」になってしまいますから、そういう反応が多数あることは自然です。だって、みいちゃんをここまで不愉快に描いているのは、他でもない作者自身なのですから。
余談：ちなみに私は100ワニ好きでした。なんだかんだ100日間楽しませてもらったし、作風が良かったので。
嘘と創作の境界とは？
事実として受け入れられる前提かどうかです。
面白いのか？
面白くないです。
なぜ？
SNSに転がってそうな嘘松の延長だからです。
鬱漫画ですか？
メタ的には笑える漫画です。
登場人物の不幸を嗤うのは悪趣味かもしれませんが、真に受けるようなものでもありません。
SNSは悪か？
徐々に人を弱らせる毒だと思います。
これが好きな人へ
大丈夫ですか？
おわりに
発達障害という言葉は、ここ数年でとても不幸な広まり方をしたと思います。それは理解とは程遠くて、ハッタショだのガイジだの、カジュアルに消費されるだけの罵倒語になってしまいました。
この漫画も、その悪い流れの延長線上で語られているコンテンツだと思います。
これを楽しむのは自由ですが、これで障害や性産業を分かったつもりになるべきではありません。
前述のように極端な二項対立を描けば、一定の支持を集めてしまうという仕組みが出来上がっているのです。
どんな立場の人が、どんな価値観の人を狙って描いているのか。
それを理解していれば、極度に感情移入せずフラットな評価ができるはずです。
公式の見出しとしては「不器用で愛くるしい女の子たちを巡る夜の世界の12か月」とありますが、それは物事をあまりに美化しすぎではないでしょうか。現実にみいちゃんみたいな人が居たとして、それは不器用で愛くるしい姿をしていないはずです。
だらしない女性が、身の丈に合わない生活を求め、夜の世界に征き、更なる地獄へ落ちるというほうが適切でしょう。
福祉に携わる当事者がこれを肯定的に捉えることはなく、水商売的な価値観の人が「こういうコいるー！」「こういう客キモーい！」とレディコミ的に楽しむのが正解であると言えます。
コメント